【辩论活动】法律应该保障艾滋病患者的婚姻权、生育权吗？

slater2

优生优育是必须的，艾滋病你没事就别祸害人了

duanying

应该要保障，但是前提是结婚的对方应该拥有知情权

未来将军

艾滋病患者可以结婚、禁止生育。生孩子就害了孩子一辈子。

ksf344162012

这就是法律明显的漏洞，而且中国的法官不是案例判罚

黑雨heiyu

依据立法的本意，法律是想保护艾滋病人，但是这种保护必须建立在不侵害其他人的合法权益的基础上的。
在本案中，虽然女方是艾滋病人 并不是法律规定的禁止结婚的疾病，但是婚前医检有义务查出所患主要疾病尤其是传染病，并至少告知患者本人，并提醒患者本人应该告知自己的性对象，尽到提醒义务吧，甚至有义务告知未患病者，对方患有一些疾病，具体应该去问患者是什么病，至少应该延迟结婚。因为假如不告诉男方，那他的健康权益就将被侵害，这不是立法的本意。

乐源乐楷

目前，艾滋病还不能治疗，必死之病，不过时间长短而已，病人所受的痛苦轻重而已。
但是，为了圆自己有孩子的梦，孩子有了，治疗费用那不是一般大，而且有可能短时间有可能就丧命，作为父母，即使你有经济能力，你们受罪，孩子受罪，家庭受罪。最关键的孩子非常有可能恨死你们把他生下来。

mhad8818

法律不是万能的，有很多事情不应该归法律管（不归政府管）而是应该由社会伦理道理约束。古人早就有言：任何法律都是双刃剑，滥法比无法更霍乱，因为法律都是由统治阶层制定的更是由统治阶层监督和执行的！

说白了，法越多，官吏权利就越大，钻法律的空子也就越容易！！！古法“杀人者死”，就四个字，很简单，杀人者偿命。而现在呢，挪威杀人狂魔布雷维克疯狂杀了那么多人结果可以不死，甚至还在狱中控告政府不人道，并胜诉，岂不是绝妙的讽刺？！！

dio008

特殊情况特殊处理 婚姻是会产生性接触 而艾滋病是性接触里会产生非常大危害的一种病 所以这时候不应该讲求个人隐私权 因为隐私权的前提应该是不伤害别人

大力勇士

法律就应该禁止艾滋病患者结婚、生育。结婚就害了另一方，生孩子就害了孩子一辈子。